Bonjour.
Voici aujourd'hui un article particulier. En effet, je vais revenir sur le film Solo: a Star Wars Story à froid, me focalisant sur certains éléments précis. Même si le film est maintenant sorti depuis un moment, je vais quand même signaler les spoilers en vert.
Avant de commencer, voici deux éléments de contexte: je suis un grand fan de Star Wars, comme vous devez le savoir. Je voue quasiment un culte à la saga originale de George Lucas, composée de six films absolument parfais. Quant aux nouveaux films de Disney, je suis mitigé: Rogue One est une pure réussite, là où le Réveil de la Force m'a beaucoup déçu car amenant de fortes incohérences dans toute la saga, incohérences que Les Derniers Jedi tente de corriger avec peine, proposant de bonnes idées mais étant handicapé par son prédécesseur... Quant à Solo, on va y venir. Ainsi, j'assume mes avis tranchés sur la saga, mais je ne veux pour autant pas être associé à la fan base actuelle composée d'intégristes, préférant la réflexion et l'argumentation, même basées sur les sentiments et ressentis, à une haine nocive et dangereuse (je vous laisse le soin de vous renseigner sur les actions ignobles entrepris par certains au nom de la communauté des fans de la saga).
Comme deuxième élément de contexte, bien plus essentiel à cet article, je vais vous parler de l'univers étendu de Star Wars (extended universe en anglais). Depuis toujours, la saga Star Wars, dont les films sont les piliers, est enrichie d'oeuvres complétant l'univers et l'histoire: des romans, des BD, des jeux vidéos, des séries, etc, gravitant autour des films. J'avoue être fan de cet univers étendu, même si je suis loin d'en être un expert. Or, lorsque Disney a racheté Lucasfilm et donc la licence, l'ancien univers étendu est devenu obsolète, portant désormais le nom d'univers Legends, étant remplacé par un nouvel univers étendu (le Canon) cohérent à l'évolution actuelle de la saga. Ce nouvel univers étendu est principalement composé des séries animées the Clone Wars et Star Wars Rebels, que j'adore, et qui constituent les seuls éléments du nouvel univers étendu que je connaisse.
Voilà qui termine la contextualisation de la réflexion que je vais mener dans cet article.
Avant tout, je tiens à préciser que j'ai aimé Solo: a Star Wars Story. Cependant, cela ne m’empêche pas de l'analyser de manière critique, et donc de mener une interrogation sur sa pertinence.
Comme évoqué dans ma critique à chaud, ce film raconte une histoire qui a déjà été raconté dans l'univers Legends (premier amour de Han, rencontre entre Han et Chewie, raid sur Kessel, partie de Sabbac avec Lando lui permettant de gagner le Faucon, etc). Même si le film actualise ces événements et que de nombreuses différences existent, le fond reste finalement très similaire. On a donc une histoire déjà connue et contée. Finalement, ce film ne sert qu'à rendre Canon des éléments de l'univers Legends. Je vais beaucoup comparer ce film à Rogue One, qui lui réussi le tour de force de conter une histoire inédite à partir d'un univers bien connu.
Après ce premier élément d'analyse, je vais m'attaquer au cœur de la réflexion que je vous propose sur ce film: le fan-service. Par essence, le fan-service n'a aucune valeur de jugement. Il faut donc se pencher au cas par cas pour savoir s'il est réussi et cohérent. Solo est un cas d'école puisqu'il en est rempli, pour le meilleur comme pour le pire. En effet, il propose des éléments de fan-service parfaitement maîtrisés. L'utilisation de la Marche Impériale dans un spot de propagande, donnant un aspect méta à cette musique, m'a réellement marqué. De plus, revoir le bras droit de Saw Gerrera permet de tisser des liens bienvenus dans la saga et donne ainsi une histoire intéressante à ce personnage. D'autres références sont plus maladroites, paraissant forcées. L'exemple qui me vient en tête est la référence à la chasseuse de prime Aurra Sing. Ces deux cas de fan-service sont les plus courants dans le cinéma actuel, et s'il sont plus ou moins réussis, ils ne desservent pas l'oeuvre et n'endommagent pas l'histoire d'un film. Solo cependant contient une référence, un fan service central qui remet l'oeuvre en question: il s'agit de l'apparition de Dark Maul comme étant le cerveau tirant les ficelles de l'histoire. Cette révélation est problématique. Pour ceux suivant l'univers étendu, elle est sympathique et cohérente, mais pour ceux qui ne le connaissent pas, elle est au mieux incongrue et sympathique, au pire incohérente. Dans les deux cas, l'histoire du personnage étant bloquée dans l'univers étendu (les séries the Clone Wars et Rebels), aucun élément central de son histoire (sa survie, sa prise de pouvoir sur la pègre, sa mort) ne pourra être conté au cinéma sans devenir incohérent à l'univers étendu qui aborde déjà en détail ces éléments. Cette révélation si importante restera à jamais anecdotique au cinéma, ce qui est aberrant vu la popularité du personnage. Il aurait été plus judicieux d'utiliser un personnage inconnu des films, ou dont le destin après la guerre des clones reste à écrire (je pense notamment à Assaj Ventress). Rogue One aussi a utilisé un personnage qui a été créé dans l'univers étendu: Saw Gerrera. Mais il en écrit l'histoire, et ce personnage ne semble pas venir de l'univers étendu. Au contraire, on a l'impression que l'univers étendu semble l'utiliser comme s'il avait été créer pour le film, au même titre que les personnages dont c'est le cas. La non connaissance de l'univers étendu n'est absolument pas un problème pour ce personnage et son intégration à l'intrigue de Rogue One. Ce n'est pas le cas de Dark Maul ici.
Ainsi, ces deux éléments donnent la sensation que ce film est un produit de l'univers étendu. C'est une contradiction totale puisque l'univers étendu est sensé graviter autour des films.
Malgré cela, malgré ce contre-sens absurde, j'aime ce film, comme j'aime l'univers étendu finalement. Mais je comprends son échec au box office. Ce film est une aberration commerciale, ce qui n'enlève rien à ses qualités artistiques.
A bientôt, et que la force soit avec vous.
