Voyage of time

Bonjour. 

Voici mon avis sur le film Voyage of time, que j'ai vu en VOSTFR. Les spoilers sont indiqués en vert. 

Je n'ai vraiment pas aimé ce documentaire, que je n'ai vraiment pas trouvé terrible. J'en attendais beaucoup, et j'ai donc été très déçu. Je vais cependant entrer dans le détail en commençant par les points positifs.

Les images sont magnifiques. Elles sont impressionnantes et somptueuses. La définition d'image est folle, et le film est très contemplatif. On en prend plein les yeux. De même, le son est exceptionnel, puissant et très travaillé. J'ai été impressionné par les effets sonores collant aux images de manière très réalistes, me faisant douter de leur réalité. Les explosions volcaniques par exemple sont saisissantes, ainsi que le son de sèches mangeant des anémones. Egalement, le montage est parfois assez intéressant. J'ai par exemple relevé la très grande rapidité de montage représentant l'évolution de la civilisation humaine, elliptique dans la temporalité de l'Univers et donc du film. Enfin, la musique a parfois été très bonne et très prenante, nous invitant dans le voyage proposé par le film. 

Cependant, ces qualités impressionnantes sont contrebalancés par un trop grand nombre de défauts majeurs. D'abord, les effets spéciaux sont très visibles. Les animaux en numérique par exemple sont peu crédibles, surtout quand les animaux réels sont filmés avec tant de détails. Cela m'a énormément sorti de l'expérience cinématographique proposée. De plus, la crédibilité scientifique est presque nulle! Certains beaux plans sont trop inexactes dans une oeuvre portée sur la réflexion pour fonctionner. J'ai par exemple relevé la vision du système solaire en formation, des cellules à l'intérieur de corps biologiques, ou encore des hommes préhistoriques barbus et chevelus, mais totalement imberbes du reste du corps (et également sans sexe vu qu'ils ont été visiblement effacés numériquement)! Ce genre d'incohérences scientifiques m'exaspèrent quand elles ne sont pas parfaitement justifiées! Or, je n'ai pas compris leur utilité ici, il ne m'a pas semblé qu'il s'agisse de partis-pris artistiques ayant un sens. De même, l'Histoire présentée ici m'a paru très basique et clichée. J'ai eu l'impression de voir "l'Histoire de la Terre pour les nuls"! Rien n'est concrètement faux, mais c'est trop vulgarisé et déjà vu pour être intéressant. Un enfant pourrait réciter cette Histoire (création de l'Univers, puis du système solaire, âge géologique et volcanique de la Terre, apparition des océans, apparition de la vie, complexification de la vie, conquête des continents, dinosaures, météorite, évolution jusqu'à l'Homme). Cela a même rendu certains éléments prévisibles, comme le montage rapide sur les différentes espèces de singes, des plus éloignées au plus proche de l'Homme, pour montrer notre évolution.  C'est dommage car certains passages sont vraiment intéressants et aurait pu fonctionner, comme celui que je viens juste de mentionner. De plus, je n'ai pas compris le sens et l'intérêt du montage parallèle fait pendant tout le film entre les images en haute définition de l'Histoire de la Terre et les images de sociétés humaines en basse définition avec un autre ratio de cadre. Le seul moment où cet effet a eu du sens pour moi fut après l'extinction des dinosaures par la météorite numérique très peu réaliste. En effet, montrer des images de civils du Moyen-Orient se relevant de la guerre et reconstruisant leur vie a vraiment été un moment très fort émotionnellement. Je n'ai également pas du tout aimé les interventions ponctuelles de le narratrice. J'ai trouvé sa voix horripilante, surement parce qu'elle intervenait sans raison ni sens, tranchant le calme et la relaxation de certains passage. Enfin, le texte récité par cette voix est très mauvais! Il ne soulève aucune question philosophique intéressante, ou alors à peine mais sans en faire quoi que ce soit, n'apportant bien sûr ni réponse, ni même pistes de réflexion. Il faut dire que ces rares bons mots étaient noyé dans un flot de paroles débiles! Tout cela vient du défaut principal et majeur du film; son message, son sens. Le seul message que j'ai compris du film est un message religieux (montré par exemple par la musique de fin). Le film en effet applique une morale sans sens dans la neutralité de la Nature qui est l'objet du documentaire, mais qui est ici pervertie par la vision biaisée de la morale religieuse. 

Ainsi, j'ai vraiment détesté ce documentaire. Je m'interroge beaucoup dessus, me demandant si je ne l'ai simplement pas du tout compris, ou si alors il est comme il me semble très bancal, prétentieux et raté! Je vous invite à me donner votre avis.